독후감 올립니다 한단고기를 읽고 다운로드 - 무료논문

From : http://www.needreport.com/index.php?document_srl=323844
독후감 올립니다 한단고기를 읽고 다운로드

자료 (압축파일).zip

독후감 올립니다 한단고기를 읽고

[독후감]한단고기를 읽고

한단고기를 읽고

요즈음 중국의 고구려사 왜곡과 관련 한 소식을 뉴스를 통하여 접했었다. 우리는 중국이 교과서에 고구려사를 왜곡 기술하면 안된다는 입장으로 강경하게 대응하고 있다. 이러한 것을 보면서 한 민족의 역사가 올바르게 정립되어야 한다는 생각을 확실하게 하게 되었다. 어떤 한 민족의 역사가 왜곡되지 않고 올바르게 정립되어져야 하는 이유는, 단순히 그 민족만의 과거사를 규명하는데서 그치는 것이 아닌 그 지역과 연관된 타지역 넓게는 인류사 전체의 한 구성으로서 과거현재를 바르게 파악하고 인류미래의 문화발전에 기여하기 위해서이다. 최근에 등장하여 이러한 경향을 지닌 우리의 민족사로, 대표적인 것이 한단고기인데 다른 책들의 내용을 포괄하고 있고 또한 각 시대별로 서술된 여러 권의 책들을 합친 것이다. 이 책을 통하여 우리 민족사에 대해 알아보고, 위서인가 아닌가에 대한 이야기를 해보고자 한다. 삼성기에는 환국과 배달국의 역사가 적혀 있는데, 삼성기에 나오는 환국 12국 중 일부 나라의 이름이 7세기 초에 지은 진서(晋書)에 나오고, 삼성기에 사마천이 지은 사기가 인용되어 있는 것으로 보아, 삼성기는 우리민족에게 전해오는 전래자료와 중국의 사서를 참조하여 지은 것으로 보인다.

한단고기 단군세기는 홍행촌 노인이 고려 말인 A.D 1363년에 강화도 해운당에서 지었다고 적혀 있다. 한단고기 단군세기는 발해 때인 A.D 719년에 대야발이 지은 단기고사를 저본으로 하여 지은 것이다. 따라서 단기고사와 한단고기 단군세기의 내용이 거의 같아야 하는데, 한단고기 단군세기에는 단기고사에는 나오는 내용이 많이 삭제되어 있다. 삭제된 내용은 주로 그 시대의 문화 발달 정도에 비하여 도저히 믿기 어려운 내용 즉 각종 전기기기 제품류 등을 만들었다는 내용, 정치원론을 저술하였다는 내용, 총을 만들었다는 내용, 성리학. 심리학을 지었다는 내용 등이다.

다소 과장된 내용이 들어가는 고기의 특성으로 보아 계연수님이 한단고기를 지을 때 본 원래의 단군 세기 즉 홍행촌 늙은이가 지었다는 단군 세기에는 단기고사에 적혀 있는 내용이 거의 그대로 적혀 있었으리라 생각된다. 이를 계연수님이 한단고기를 만들 때 문화의 발달 정도에 비하여 도저히 믿기 어려운 내용은 삭제하고 또 중국 및 일본과 관련된 내용 중에서 중국의 사서나 일본의 사서에 전혀 근거가 없는 내용도 삭제한 후 한단고기를 만든 것으로 보인다.

한단고기 단군 세기에는 B.C 2333년부터 238년까지 2096년 동안 47명의 단군이 재위했다고 적혀 있고, 규원사화에는 단군 조선이 B.C 2333년부터 기자가 동래하기 이전인 B.C 1139년까지 1,195년간 존속했다고 적혀 있다. 그런데 이상하게도 47명의 단군 이름은 같다. 즉 규원사화에는 B.C 2333년부터 B.C 1139년까지 47명의 단군이 다스렸다고 적혀 있고, 한단고기 단군세기에는 B.C 2333년부터 B.C 238년까지 47명의 단군이 다스렸다고 적혀 있다. 그리고 각 단군의 본기를 적음에 있어 1세 왕검 단군에 관한 내용, 4세 오사구 단군이 순시하다가 영초를 얻었다는 내용, 8세 우서한 단군이 수확물에 대한 세금 비율을 정하였다는 내용(세율이 규원사화에는 90분의 1, 단군세기에는 20분의 1), 10세 노을 단군 때 짐승을 우리에 넣어 길렀다는 내용, 15세 벌음 단군이 수확물의 80분의 1로 세율을 바꾸었다는 내용, 23세 아홀 단군이 동생 고불가에게 낙랑골을 다스리게 하고 웅갈손으로 하여금 은나라를 남정하는 군사를 살펴보게 하였다는 내용, 30세 내휴 단군이 청구를 둘러보고 엄독골에 이르러 제후국의 한(汗)들을 만났다는 내용, 47세 고불가 단군 때 단군조선이 망했다는 내용은 일치한다. 또 중국과 관련되는 내용 예를 들어 은나라를 침공했다던가 하는 내용은 규원사화와 단군세기에 해당되는 단군이 틀리나 연도는 일치한다.

이것이 의미하는 것은 전래자료에 47명의 단군 이름이 적혀 있었다는 것과 위 단군 등에 관한 내용이 적혀 있었다는 것이다. 그리고 중국과 관련되는 내용이 규원사화와 단군세기에 해당되는 단군의 이름이 틀리게 적혀 있는 것은 규원사화는 단군조선이 기자동래 이전에 멸망했다고 보았기 때문에 47명 단군의 재위시기를 B.C 2333년부터 1139년 사이에 집어넣고, 중국과 관련되는 내용을 중국의 사서에 적혀 있는 연도와 맞추어 적었기 때문에 원래 자료에 적혀 있는 단군과 달라졌다. 하지만 단군세기는 47명의 단군 재위시기를 B.C 2333년부터 B.C 238년까지 원래 전래자료대로 적었기 때문에 중국과 관련되는 내용이 원래 단군대로 적혀 있다.

한단고기는 우리민족의 전래자료와 중국의 사서에서 조선과 관계되는 자료를 발췌하여 이를 참조하여 만들었고, 전래 자료 중에서 그 시대의 문화발달 정도로 보아 도저히 믿기 어려운 내용은 삭제하고 만들었으나 그래도 일부 문구가 문명의 발달 정도에 맞지 않아 위서 시비의 대상이 되고 있다. 솔직히 책의 내용이 어렵게 생각되어 한번에 이해하기가 어려웠다. 위서인가 아닌가 에 대하여 나의 입장은 '한단고기'에 부정적이다. 즉, 위서라는 생각이 더 많다. 왜냐하면 발견되지 않은 내용들이 많고, 앞뒤가 맞지 않는 내용들도 있는 듯 하다. 그리고 일본의 영향에 의 해 번역된 흔적들이 있는 것으로 보아 진실이 아니라는 느낌을 갖게 만든다. 나의 생각들을 정리하면서 나는 한 민족의 역사가 올바르게 정립되는 것이 얼마나 중요한 일인지를 깨달으면서 한 민족의 역사를 올바르게 정립하는데는 각 개인들의 관심이 필요함을 느낄 수 있었다.

자료 (압축파일).zip